Quand il n'y a pas de plus-value liée au commerce

imaginons un nouveau un nom de simplifier où nous avons deux pays les pays a et b et chacun de ces pays peut de nouveau produire deux types de biens mais ici c'est des pommes et des bananes ou une combinaison des deux le pays a s'il veut produire que des pommes ils pourront produire trois par jour si par contre il veut produire que des bananes il en produira 6 par jour d'un autre côté nous avons le pib qui s'il ne produit que des pommes en produire à deux par jour et s'il met toute son énergie toute ses ressources à la production de bananes il en produira 4 par jour en partant de là demandons-nous qui aura l'avantagé comparatif pour produire des pommes et quel pays orale avantage comparatif pour produire des bananes et ensuite comment est ce qu'ils devraient faire du commerce ensemble ok mais maintenant cette vidéo en pause et essaye d'y répondre toi même à ces questions avant que je te donne les réponses comme nous l'avons déjà vu dans les vidéos précédentes pour trouver qui al avantage comparatif pour un bien nous devons avant tout nous concentrer sur les coûts d'opportunité de produire des pommes ou des bananes dans chacun des pays donc ici je vais ajouter une sous colonnes ici et qui sera la colonne des coûts d'opportunité donc décès au hockey donc dans le pays à quel est le coût d'opportunité de produire une pomme exprimé en banane n'hésite pas à arrêter de nouveau la vidéo pour essayer de faire cet exercice tout seul je le répète est bien ici pour produire trois pommes il faut renoncer à produire si banane donc ça va être 6/3 de bananes pour chaque pommes produites donc on renonce à produire deux bananes par pomme pour trouver le coût d'opportunité des bananes maintenant on inverse on inverse pardon juste ceci on aura donc une demi pommes par bananes produites donc ici dans notre dans notre tableau on note une demie pommes par banane maintenant observons le pib et calculons ses coûts d'opportunité à lui si le pib produit deux pommes il renoncera à produire quatre bananes ou bien deux bananes par pommes produites autrement dit pour produire une pomme il faudra les mêmes ressources que pour produire de bananes donc le coût d'opportunité sera ici deux bananes de bananes par tonne produite et si on inverse cette réponse là on aura donc ici notre coût d'opportunité pour les bananes ce sera de une demi comme par bananes par banane et ici on voit quelque chose d'intéressant on voit que les deux pays ont le même coût d'opportunité pour les pommes en termes de bananes et pour les bananes en termes de pommes donc les deux pays ont le même coût d'opportunité le même coût d'opportunité mais donc qui al avantage comparatif est bien ici aucun d'appeler d'aidé aucun des pays pardon nahd avantages comparatifs en pommes ni en banane il n'y a pas d' avantages comparatifs et donc comme on l'avait vu dans les vidéos précédentes ça veut dire qu'il n'y aura pas non plus de plus values liées au commerce donc ici on peut noter il n'y en a pas de plus value liée au commerce ne plus values liées au commerce ici on peut citer visualiser cette conclusion autrement pour un petit peu éclaircir les choses laisse moi juste deux secondes pour dessiner un autographe donc ici on a notre graphe avec l' axe horizontal qui et les pommes produites par jour et qu'on graduée de 1 à 3 et l' axe vertical celui des bananes par jour congrès du 2 1 à 6 et si on trace une courbe de possibilités de production pour le pays à l ira donc 2,6 banane à trois pommes comme ceux ci on considère ici encore une fois que les coûts d'opportunité sont constants c'est pour ça que c'est une droite et donc la pente de cette droite nous donne le coût d'opportunité donc la pente elle est ici la pente c'est moins deux banal par tom et donc la valeur de cette pente ça va en effet être mon coût d'opportunité chaque fois que je augmente ma production de pommes à combien de bananes vais-je renoncer ici - dont on va renoncer à deux bananes par pomme supplémentaire produite maintenant si on prend le pib dans une autre couleur ici quelle serait sa courbe de possibilités de production et bien le pib lui peut produire soit quatre bananes soit 2 pommes soit une combinaison des deux bien sûr et quand on lit ces deux points pour illustrer une production combinée de pommes et de bananes pour le pib on observe que la pente de ces droites est exactement la même pente que celle du pays à parce que je le répète cette pente c'est le coût d'opportunité est ici on a choisi de mettre les axes comme ceci mais si j'échange les axes et que je mets les pommes ici et les bananes la la pente sera égal à -1 2 me ce qui en fait le coût d'opportunité des bananes mais la chose ici à retenir c'est que si tu vois les courbes de possibilités de production de deux pays et que les pentes de ces deux courbes ou c'est de droite si les coûts d'opportunité sont constants mais si les pentes de ces deux courbes sont les mêmes il n'y aura pas d' avantages comparatifs et donc ces deux pays n'auront rien à gagner à faire du commerce entre parce que je le répète tout l'intérêt des avantages comparatifs d'avoir un avantage comparatif et de se spécialiser dans quelque chose c'est qu'après on peut faire du commerce et que les deux pays vont profiter de ce commerce c'est vraiment la chose à retenir ici mais il y à des situations où les pays n'en profite ni l'un ni l'autre parce qu'ils ont le même coût d'opportunité est l'exemple ici est un bon exemple d'une telle situation maintenant il peut y avoir d'autres situations où les pays ne profiterait pas du commerce peut-être que chacun des pays ne sais pas quel est le coût d'opportunité de l'autre et sans savoir ils ne peuvent donc pas savoir s'ils ont un avantage comparatif pour la production d'un bien ou d'un autre et ne pourrait donc pas savoir si c'est mieux de se spécialiser ou pas peut-être aussi qu'un des deux pays refuse de produire ou d'acheter des bananes parce qu'il se dit que les pommes c'est l'avenir ou je ne sais quoi encore donc il peut y avoir plusieurs situations dans lesquelles les pays ne tirerait pas de plus value du commerce mais la plus classique est celle où le coût d'opportunité de chaque pays sont les mêmes et donc où personne n'a davantage comparatif