Le coût d'opportunité croissant

maintenant qu'on a bien compris ce qu'est le coût d'opportunité dont on a parlé dans les vidéos précédentes on va vouloir réfléchir un peu à comment est-ce que ce coût d'opportunité peut changer en fonction du scénario de départ ici on va prendre un exemple précis mais l'idée de ce qu'on va voir ensemble est vraiment global à de nombreux scénarios à de nombreuses industries de nombreuses situations donc disons ici qu'on commence au scénario f on ne se nourrit que de b on est végétarien et on passe aucun temps à chasser du lapin mais voilà on manque un peu de protéines et du coup on veut savoir quel serait notre coût d'opportunité d'un lapin supplémentaire pour chasser un lapin supplémentaires si on veut chasser un lapin en plus à combien de b devront nous renoncer donc que va-t-il se passer eh bien je vais devoir rester sur la courbe des possibilités de production ici et donc je vais devoir passer du scénario f au scénario eux et il faudra donc se passer de 20 b pour avoir un lapin en plus le coût d'opportunité d'un lapin en plus entre le scénario f et le scénario et est donc de 20 b continuons sur notre lancée si on veut maintenant encore manger plus de lapin on était déjà un lapin en moyenne mais on en veut encore un de plus donc on reste sur notre courbe de possibilités de production et on passe du scénario eux au scénario d donc on a 40 b en moins le coût d'opportunité d'un lapin en plus entre le scénario up et le scénario d et de 40 b et puis encore une fois si on commence vraiment aimé la pas et qu'on veut maintenant passer à trois lapins ce à quoi on va devoir renoncer ici c'est 60 b entre ces deux scénarios le coût d'opportunité d'un lapin en plus sera de 60 b faisons les deux derniers rapidement ici pour dire qu'on est allé jusqu'au bout si on veut passer à quatre lapins il faudra renoncer à 80 b et finalement le coût d'opportunité entre le scénario b et le scénario et d'un lapin en plus des 200 b et là on peut se dire deux choses la première c'est que c'est vraiment pas top que manger que de la viande on va avoir plein de carence et la deuxième c'est qu'on voit que pour chaque lapin supplémentaire qu'on veut chasser on doit renoncer à de plus en plus de ben et donc le coût d'opportunité augmente ce n'est pas toujours le cas mais dans ce cas ci ça l'est on pourrait aussi voir toute cette situation en fonction des baies si tu veux faire l'exercice dans l'autre sens essayez un peu de chercher le coût d'opportunité 200b ici en effet c'est pas facile à faire parce que on n'a pas les chiffres exacts pour le scénario de 200 b mais si on faisait cet exercice on observerait un coût d'opportunité qui commence en étant grand et qui diminuent ce que tu vas sans doute te dire c'est mais ici c'est exemple tu l'a inventé et puis là je te dirais que c'est même pas moi qui les ai inventées mais c'est salle canne mais ok bref cet exemple on l'a en effet inventé il y a deux vidéos mais pourquoi est ce que ça aurait un sens dans la vie réelle pourquoi est ce que cette idée de coûts d'opportunité et plus particulièrement ici de coûts d'opportunité qui augmente pourquoi est-ce qu'on retrouve ce phénomène dans de nombreux scénarios économiques ici on peut même parler du coût de modèle économique parce qu on a simplifié la réalité en un exemple avec seulement deux bien deux variables et on a fait l'hypothèse que tout le reste reste égale par ailleurs mais donc pourquoi est-ce que ça apparaît dans de nombreux modèles économiques pour répondre à cette question retournons dans notre exemple de chasseurs cueilleurs ici on commençait donc au scénario f on était végétarien même le lapin le plus proche ce avec une patte cassée ce qui était trop confiants et qui s'approchait toujours de nous même s'il ne fallait que tendre le bras on ne chassait pas de lapins ont passé tout notre temps à la cueillette est donc ici comme on y passe tout notre temps on va m'aimer chercher les baies les plus éloignés c'est le protéger par des ronces on va jusqu'au sommet des arbres on va jusqu'au fond les océans bon ok peut-être pas le fond des océans mais bref tu as compris donc on récolte les baies les plus compliqués accueillir mais on ne se préoccupe pas des lapins les plus faciles à attraper mais maintenant qu'on se dit qu'on aimerait bien un petit peu plus de protéines avec nos b c'est là par là celui qui était hyper confiant qu'ils se laisser approcher est bien celui là ils nous demandent pas beaucoup de temps à rattraper donc pour rattraper notre premier lapin on ne doit pas renoncer à beaucoup de b parce que d'un côté on n'a pas pris trop de temps à attraper ce lapin et de l'autre côté les b auquel on va renoncer en premier ce sont celles qui étaient derrière ces buisson de ronces celle qui était au sommet de la montagne qui aurait pris plus de temps accueillir maintenant si tu veux un deuxième lapin bien ici on aura déjà attrapé le plus lent le plus simple du coup il faudrait passer plus de temps à courir après le deuxième l'a pas qu'on veut attraper on devra donc renoncé à plus de b et en plus de ça les baies qu'on abandonne maintenant les b auquel on renonce maintenant ce sont plus les baies les plus inaccessibles donc le fait de courir plus de temps derrière le deuxième lapin durant ce temps là on aurait pu cueillir plus que 20 b ici et donc ça nous donne un coût d'opportunité plus important pour le second lapin ici donc de 40 b pour un lapin et non plus de 20 mai pour un lapin et donc plus on veut manger de lapin plus on veut attraper de lapin plus le coût d'opportunité va augmenter car à la fin si on décide de devenir 100% carnivores non seulement on va passer plus de temps à courir après les lapins les plus rapides les flashs du monde des lapins mais on ne va même pas faire attention aux béquilles sont sur le buisson juste sous nos yeux celle qui demanderait que très peu de temps accueillir hockey j'espère que cet exemple de lapins et de beats eux donnent une idée un aperçu de la raison pour laquelle on peut observer à coût d'opportunité qui augmentent dans de nombreuses situations économiques dans nombreux modèles économiques et si tu veux observer sa graphiquement tu peux trouver cette intuition dans la pente de la courbe de possibilités de production tu peux voir ici que si on augmente de 1 la pente est négative et si on augmente encore la pente négative augmente je ne vais pas ici revenir sur l'explication de la pente si c'est confus pour toi je te propose de retourner vers le chapitre de l'algèbre pour te remettre ça en tête mais donc ici au scénario f on peut voir une pente comme ceci ici la pente c'est bien la tangente à la courbe et si on prend cette pente en eux on peut voir qu'elle est plus importante ça veut donc dire qu'on renonce à encore plus de bébés par lapin chasser et si on continue comme ça et qu'on regarde la pente de la courbe au point à on a une pente très très négative et donc quand on voit un graphique en arc de cercle dans ce sens si ça veut dire qu'on aura une pente qui augmente négativement donc on observera un coût d'opportunité croissant