If you're seeing this message, it means we're having trouble loading external resources on our website.

Si vous avez un filtre web, veuillez vous assurer que les domaines *. kastatic.org et *. kasandbox.org sont autorisés.

Contenu principal
Heure actuelle :0:00Durée totale :3:47

Transcription de la vidéo

donc que résoudre une équation 5x plus cette supérieur à 3 mais qui pillaient part entre parenthèses qui exclut 5 donc notre but est toujours de laisser vivre ce tout seul de son côté de l'inégalité et pour 100 e la première chose à faire pour sophistiquer vitesse et de supprimer les parenthèses en servant de la loi distributive i-télé 5x plus être supérieur à vingt-trois fois 10x ça fait 3 6x et trois fois moins ça fait trois ans donc que trois sites deuxième étape on veut pas plus que ça paraisse de fois on veut qu'il apparaisse une seule fois dans son côté d'une égalité donc on va supprimer par exemple ce troisième cela du mauvais côté d'inégalités et on part en rajoutant au moins trois sites à la gauche et à droite de l'inégalité en fait la même chose à gauche et à droite une autre inégalité n'est pas conservé dompierre on obtient 5 x + 7 - 3 6 c'était plus grand que trois sites plus 3-3 site à gauche de l'inégalité note 5x et -3 ticks sas calculé ça fait 2 x +7 je recopie supérieur à droite de l'inégalité 3x et -3 ticks s'annulent pixum puis comme on le voulait et ça me donne donc logique que cette supérieur à 3 % et maintenant on veut se débarrasser du plus cette on va donc ajouter à gauche et à droite de l'inégalité -7 on obtient 2 x + 7-7 supérieur 3-7 à gauche de l'inégalité plus 7-7 s'annulent comment le voulait à droite de l'inégalité fait aucun calcul 3-7 qui me donnent moins quatre donc deux geeks ses supérieurs à -4 pour que je fasse tout seul il ne nous reste plus qu'à diviser par deux à gauche à droite de l'inégalité donc je retiens deux utilisés par deux supérieure - 4 divisés par deux je divise par deux jeunes changent pas de sens de l'inégalité et je tiens donc x supérieur à - 2 voilà l'ensemble de mes solutions pour 100 e mais on va représenter seul sur la droite réel donc on dessine la partie de la patrie elle qui va contenir moins deux m comme ceux-ci maintenant nous voulons représenter les noms qui sont supérieurs à moins de porter au tonic supérieur à -2 et donc nous faisons un très petit par 2-2 et qui va vers la droite vers le côté du nombre supérieur 1-2 école - 2 ne fait pas partie du ressort des solutions à ses supérieurs stricte ça n'est pas supérieur ou égal pour moins de neuf états parties dans son des solutions je le signale en terminant montrer au monde par accrocher qui tourne le dos à la ligne que j'ai tracé voilà c'est comme ceci qu'on signale que le monde ne la limite il ne fait pas partie de l'ensemble des solutions vérifions cecchini c2 cet ensemble de solutions en essayant un nombre qui fait partie dansante des solutions et au petit jour n'en fait pas partie essayons par exemple de voir si 0 marc giroux devrait marcher il fait partie dansante des solutions donc on remplace x par zéro est-ce que cinq fois zéro + 7 et plus grand que trois fois entre parenthèses 0+1 pour s'imposer au fan-fest 0 à gauche me reste 7 et trois fois à zéro plus zéro ça fait 3 donc cette est plus grand que trois oui c'est vrai donc zéro marche bien est une bonne chose qui marche parce qu'il fait partie dansante des solutions essayons maintenant - 3 qui ne fait pas partie dansante des solutions donc je reprends une équation de départ je remplace nick sports - 3 cinq fois moins trois plus 7 supérieur à trois fois moins trois plus simple dans sa forme en trois sets et moins 15-15 +7 ça fait moins 8 alors est-ce que ses supérieurs à à droite chez moi à 3+1 qui fait moins de deux moins deux fois trois sets 1-6 -8 supérieur - si seulement ces faux - 8 n'est pas supérieur à -6 pour lui qui est encore plus négative que - 6-8 est inférieure à - 6 et donc luxe suprême remplacer -3 dans les négociants ça ne marche pas et c'est très bien que ça ne marche pas puisqu'on n'avait pas trouvé moins trois dans notre ensemble des solutions donc c'est tout à fait normal que leurs trois essais dans une équation ça nous donne une inégalité fausse